了解服务器虚拟化

什么是虚拟，为什么要使用这种技术
虚拟技术可以在同一台计算机上运行多个独立的虚拟操作系统。这种方法能够将物理资源效益最大化，并能够将硬件投资的收益最大化。摩尔定律精确地预测了计算能力的指数发 展规律，完成同样计算任务的硬件需求在很大程度上没有改变。现在，将价格并不昂贵的1U 双socket、双核服务器作为8个、甚至是16个虚拟服务器来使用是完全可行的，你可以 在这台服务器上运行16个虚拟操作系统。虚拟技术能够提高服务器使用强度。但是，它并不能真正地提高总体计算能力，相反，由于要进行管理，它还会轻微地降低总体计算能力 。但是因为现在一台售价为3,000美元的双socket、4核服务器比四年前售价为30,000美元的8 socket、8核服务器的计算能力还要强大，我们可以利用这些新的、功能非常强大的硬 件在单台服务器上建立更多的逻辑操作系统。这种做法大幅度地降低了硬件采购的费用和维护费用，因此这种技术能够帮助任何公司或组织大幅度地节省开支。

应该在什么时候使用这种技术
虚拟技术对于小规模或者中等规模的应用来说非常合适。虚拟技术不太适合性能要求高的应用，一般需要将多台服务器进行集群才能够达到这类应用的性能要求，因为管理工作和 复杂程度的增加会降低性能。我们实际上讨论的是12 GHz服务器（4个3 GHz内核），或者将16个750 MHz服务器组合在一起。但是如果8个这样的服务器在非使用高峰时期或者闲时 ，剩下的8台服务器仍能够提供1.5 GHz的计算能力。

虚拟行业中一些人喜欢标榜CPU使用率高，以此说明该技术优化了硬件使用效率，你不应该过分相信这种说法，尽管CPU使用率提高了，但是却降低了应用的响应时间。一个经验值 是CPU的使用率的峰值不应该超过50%，更重要的是，不要让应用响应时间超过规定的SLA（Service Level Agreement）。绝大部分的现代服务器在作为内部服务器的时候，CPU的使 用率为1%到5%。在同一台物理服务器上安装8个独立的操作系统将会让CPU的使用率峰值达到50%，但是实际的平均数值会小得多，因为每个虚拟操作系统的CPU占用率的波峰值和波 谷值多少会被其他的虚拟操作系统所抵消。

尽管在今天的虚拟解决方案中，对CPU的管理成本很低，但是对于网络和存储的I/O管理则是另外一回事。对于那些对存储或者硬件I/O需求非常大的服务器来说，即使物理服务器的 CPU能够满足虚拟环境的需要，将它直接运行在裸机上仍然是一种非常明智的做法。XenSource和 Virtual Iron（它很快会基于Xen Hypervisor）都承诺将I/O管理最小化，但目前 它们都还处于测试阶段，所以目前还没有一个主流的独立指标能够证实这一点。

如何避免“把所有的鸡蛋放在同一个篮子里”的风险
虚拟技术的一个重要问题是如何避免“把所有鸡蛋放在同一个篮子里”的风险。把所有重要的应用软件都安装在同一台服务器上是否明智？答案显然是否定的！避免这种风险最简 单的办法是不要将一种服务放在一台服务器上。让我们看看下面这些服务器类型：

所以如果你有一个数据中心，到处都是使用了多年的服务器，这些服务器软件都安装在低于1 GHz的物理服务器上，这种情况就非常适合使用P2V工具进行迁移。你甚至不需要担心 许可证费用，因为你已经支付过了这部分费用。你可以分布在128个低于1 GHz的旧服务器上的服务器软件部署在8个双socket、4核、双吉比特以太网的服务器上，并使用两个独立 的iSCSI磁盘阵列，并将所有的设备通过吉比特以太网交换器连接在一起。这些旧服务器硬件一年的维护费用就足够购买所有的新硬件了！想象一下，迁移实现了之后，你的机房会 变得多么干净整洁！所有的新设备可以放在一个机架上，因此机房里会多出很多空余的空间供你以后使用。

虚拟的另一个优点是，你拥有了一个灾难恢复计划，因为虚拟镜像能够快速恢复你所有的服务器。问问你自己，如果你的旧服务器坏了会出现什么情况？你是否还记得重建并重新 配置所有的服务器？（我猜想你现在一定感到畏缩了。）使用虚拟技术，你能够使用P2V工具镜像恢复虚拟服务器。例如，你可以在一个小时之内恢复动态目录和Exchange Server 。

虚拟服务器的补丁管理
虚拟服务器的补丁管理和普通服务器并没有本质上的差别，因为每个虚拟操作系统都有自己独立的虚拟硬件驱动器。有趣的是，将来你可以同时给多个系统同时打补丁，只要这些 系统有相同的系统或应用程序的二进制代码。理想的情况下，你可以为一个或者一组相似的服务器建立一个补丁层。目前，你需要像对其他系统一样为虚拟操作系统打补丁，但是 虚拟技术会出现一些创新，会出现一些在物理服务器上不曾有过的方法。

许可证和支持服务
虚拟的一个大问题是软件许可证。没有人愿意为运行在同一台电脑上的16个虚拟进程购买16个独立的许可证。软件许可证费用经常会让硬件费用相形见绌，所以在虚拟环境中运行 一个价值20,000美元的软件可能是愚蠢的行为。在这种情况下，最好的做法是将软件安装在最快的物理服务器上，并且不使用任何虚拟层以免增加管理负担。

对诸如Windows Server 2003标准版之类的软件来说，你需要为运行在同一台物理服务器上的每一个虚拟进程付费。但是Windows Server 2003企业版则是一个例外，该软件允许运 行在同一台物理服务器上的4个虚拟进程使用同一个许可证。任何类型的虚拟技术，只要使用的是Windows Server 2003 guest操作系统，都适用于微软的许可证策略。

如果你使用的是开放源代码软件，你就不需要担心许可证的问题，因为它们总是免费的——你所需要关心的仅仅是支持服务协议。如果你正在考虑使用虚拟开放源代码操作系统或 者开放源代码软件，就应该将支持费用考虑在内。如果支持费用是根据你所运行的虚拟环境的数量计算的话，那么为了将软件投资所带来的回报最大化，你就应该将服务安装在专 用的服务器上。要记住，同软件许可证/支持费用相比，硬件的费用是微不足道的。这里的诀窍是找到硬件和许可证/支持费用的最佳比例。在计算硬件费用的时候，还要将硬件维 护费用、能源费用、空调费用和机架空间等因素考虑在内。

你还需要考虑虚拟技术本身的许可证费用和支持费用。好消息是所有主流的虚拟厂商都提供一些免费的入门级解决方案。即使在一年以前，免费的虚拟方案都是不可想象的，因为 那个时候VMware是这个领域里唯一强大的厂商，但是现在VMware、微软、Xen Source和Virtual Iron都提供了免费的解决方案。

（责任编辑:张竺）

查看本文的国际来源