实验：SQL Server和VMware这对冤家或致命

在本次试验中，我们使用WMPlayer 2.0.2.作为访客系统，使用Vista惠普作为主机系统。这个问题很有可能不影响ESX服务器，但是我们仍在等待VMware方面给予确认：ESX服务器完全尊重微软SQL Server在输入/输出方面的核心需求。

现在虚拟机变得越来越流行。它们常常用于在物理机上创建“安全沙箱”。管理员们可能会往这些虚拟机里面装入一些程序，偶尔会装入SQL Server。遗憾的是，将SQL Server装入到虚拟机里面可能会带来灾难！

我们不妨短暂回顾一下30年前的数据库状况。所有数据库在拥有存储过程、分区视图、XML及如今的所有其他附加功能之前，它们的一项关键特性是什么？自一开始，所有数据库（MySQL等“玩具”数据库除外）都包括某种类型的预写式日志机制，以确保数据完整性。MS SQL中的LDF日志，甲骨文数据库中的Undo（撤消）日志和redo（重做）日志，它们都确保了执行COMMIT（提交）语句后，保证数据保存起来。

为了在Windows上实现这一机制，SQL Server为输入输出操作标上了WRITETHRU和NOBUFFERING这两个标记。SQL Server读取时，它使用自己的高速缓存来读取数据，而不使用操作系统的高速缓存。SQL Server写入时，它要求操作系统等到该操作完成。请注意：SQL Server将一切置于其掌控之下，根本不使用操作系统的高速缓存。这是SQL Server与其他应用程序之间的一个关键区别（见图1）。　　

图1

从主机系统的角度来看，当SQL Server在虚拟机里面运行时，会发生什么情况呢？主机系统并不知道“安全沙箱”里面的内容。至于里面运行的是Windows、Linux还是另一款操作系统，主机系统一无所知。这就使得它完全不知道虚拟机里面的操作系统标记。因此，当虚拟机“请求”主机系统写入数据时，满足该请求的方式与普通的非SQL Server应用程序完全一样。写入操作非同步完成，使用高速缓存（同样见图1）。

这个区别会带来几个影响，既有好的影响，也有坏的影响。先来说说好的影响，性能监视器（Perfmon）工具的数据显示，VMWare下的SQL Server运行起来常常速度更快（见图2）！　　

图2

考虑到性能监视器工具只是每秒更新一次图表，只好人为减慢输入输出系统的速度，才能观察到其影响。如图所示，写入操作在虚拟机上完成后（以垂直的绿线为分界点），物理机上仍然有写入操作。

这带来了不好的影响。请注意：COMMIT（提交）语句在虚拟机上执行时，数据并没有送到输入输出系统。数据仅仅发送到了物理机。遗憾的是，SQL Server与VMWare一起运行时，停电等干扰因素会导致你丢失报告为“已提交”的事务数据。更为糟糕的是，万一出现这种干扰因素，高速缓存就会改变写入顺序，导致数据库被损坏！

我们搭建了一个试验环境，表明SQL Server在VMWare平台下运行时，停电会给数据完整性带来什么样的影响。我们在物理机和虚拟机上建立了SQL Server 2005的两个实例，分别称之为 ZOOSTATION和VZOO。每个服务器实例都有专门为本次试验创建的VMTest数据库。虚拟服务器使用Linked服务器与物理服务器连接起来。两个VMTest数据库都含有同样的数据表：demotable（每个数据表都有81832行），里面的数据一模一样。

为了测试停电后虚拟机数据库的完整性，我们执行了如下操作：在同样的分布式事务中，在物理数据库和虚拟数据库上执行了同样的UPDATE（更新）语句。这一更新操作把“2_”添加到了demotable表中每一行的开头。　

执行提交语句后，　　

立即移除数据/日志所在的外部驱动器，模拟操作系统崩溃。模拟了操作系统崩溃后，我们重新开启两个SQL服务器。在物理机上，一切都正常，数据也按预期的那样更新。遗憾的是，在虚拟机上，我们看到了好多错误。

VMTest数据库状态为“In Recovery”（恢复中），如我的SQL Server Management Studio所示。　

我们将VMTest数据库的状态设为“Emergency”（紧急状态），以读取里面的数据。

这样一来，数据库可以访问（但只能读取）。我们试图使用SQL Server Management Studio的Open Table（打开表）命令，从demotable读取实际的数据。我们看到下列结果：

SQL Management Studio只能读取demotable里面原始的81832行中的3965行。一些数据丢失了。我们发现，许多TextData值是以“1_”开头，而不是像上一次事务表示的那样以“2_”开头。

手动执行SELECT（选择）语句出现了另一个错误。

最后的结论是，要认识到SQL Server在VMWare下无法运行，这点很重要。虽然有时SQL Server似乎会运行，但是会导致数据库不稳定。我们将整个试验重复了无数次，每一次物理机上的数据库都毫发未损，可是虚拟机上的数据库被损坏。没有警告，没有危险信号，也没有警报。到时摆在你面前的可能就是被损坏的数据库。

所以现在该由你自己来决定：扪心自问，让SQL Server与VMWare一起运行带来的优点压倒伴随的潜在风险吗？