过去几年里,我几乎每天都戴着某款Pixel Watch,主要是因为我越来越依赖Google Health提供的健康追踪功能。而现在,Fitbit Air这款无屏幕追踪器的出现,让我发现它可以成为Pixel Watch的一个绝妙伴侣。
从追踪功能来看,Pixel Watch和Fitbit Air基本上做的是同一件事——心率监测、运动记录、睡眠追踪,两者都覆盖了主要功能。所以严格来说,同时拥有这两款设备并没有太大的必要性。但出于一种混合着好奇与冲动的心理,我还是入手了Fitbit Air。
同时佩戴这两款设备并没有什么叠加优势,但让我真正欣喜的是,它们能够良好协同工作。你不需要在Google Health应用中来回切换设备,应用会自动整合并处理来自两款设备的数据。
Pixel Watch虽然佩戴舒适,但我从来不太喜欢每晚戴着它睡觉,加上充电也需要额外操心,Fitbit Air因此迅速成为一个颇具吸引力的解决方案。我不再需要一早醒来就摘下手表充电,而是可以在睡前换上Fitbit Air,早上醒来时Pixel Watch已经充满电,随时可以迎接新的一天。
更棒的是,在家的大部分时间里,我可以把Pixel Watch放下,只戴Fitbit Air就好。
由于Fitbit Air几乎没有重量感,睡觉时几乎感觉不到它的存在,白天在桌前或用笔记本电脑打字时也比Pixel Watch舒适得多。这种切换节奏我也很享受,因为晚上在家时不会再为了记录步数而被各种通知骚扰。
我仍然坚定地站在智能手表阵营。Pixel Watch在白天对我来说不可或缺,无论是查看通知,还是快速瞥一眼表盘了解紫外线指数或日落时间,都非常实用。但Fitbit Air确实在居家场景中找到了属于自己的定位。
这算是一笔浪费的钱吗?客观来说,是的。我只用Pixel Watch 4其实已经完全够用,根本没必要再花99美元买一个Fitbit Air。但我很快发现,自己真的很享受把它作为一款辅助可穿戴设备来使用。在睡眠追踪这件事上,它是更合适的工具;在不需要完整智能手表功能的时候,它也更加舒适轻便。
你觉得呢?你会考虑将Fitbit Air和Pixel Watch搭配使用吗?
Q&A
Q1:Fitbit Air和Pixel Watch在健康追踪功能上有什么区别?
A:从追踪功能来看,Fitbit Air和Pixel Watch基本覆盖相同的核心功能,包括心率监测、运动记录和睡眠追踪。主要区别在于Fitbit Air没有屏幕,重量极轻,更适合睡眠追踪和居家佩戴;而Pixel Watch拥有完整的智能手表功能,支持查看通知、表盘信息等,更适合日常外出使用。
Q2:Fitbit Air和Pixel Watch可以同时使用吗?数据会冲突吗?
A:可以同时配合使用,但不建议同时佩戴,因为并不会带来额外的数据增益。两款设备都接入Google Health应用,系统会自动整合并处理来自两款设备的数据,不需要用户手动切换,数据不会产生冲突。
Q3:Fitbit Air值得买吗?售价是多少?
A:Fitbit Air售价为99美元。如果你已经拥有Pixel Watch,从纯功能角度来看并非必需品。但如果你不喜欢戴着智能手表睡觉,或者希望在居家时有一款更轻便的追踪设备,Fitbit Air作为辅助穿戴设备还是具有一定实用价值的。
好文章,需要你的鼓励
近期数据显示,2026年5月前企业已宣布约9万个与AI相关的裁员岗位,部分预测称未来五年美国15%的工作将被AI取代。然而,Ramp与Revelio Labs追踪近2.2万家企业的最新报告显示:重度投入AI的企业反而实现了更快的人员增长,包括初级岗位在内的各职能人数均有上升。但这一数据主要来自技术型企业,能否普遍适用仍存疑。报告同时指出,资源匮乏的企业可能在AI浪潮中持续落后。
阿里Qwen团队通过引入强化学习和在线策略蒸馏,将Qwen-Image-2.0升级为Qwen-Image-2.0-RL,让图像生成模型真正学会人类审美,文生图Elo评分提升78分,图像编辑提升93分。
AI数据中心开发商向多家电力公司同时提交大负荷接入申请以确定选址,导致区域需求预测虚高、电网投资失衡。美国联邦能源监管委员会(FERC)及ERCOT、PJM、SPP等机构正推动"承诺优先"规划机制,要求项目具备实质性商业承诺方可纳入长期传输规划。谷歌、亚马逊、微软、OpenAI等科技巨头支持建立标准化的项目成熟度评估体系,但各方在具体机制上仍存分歧。发电建设问题尚未被纳入联邦传输改革议程。
港科大与快手联合提出NormGuard,针对流匹配模型强化学习训练中速度范数膨胀问题,通过训练时单向惩罚约束,在保留奖励的同时改善图像真实感。