在FCC数据库的一份新申请文件中,一款尚未发布的苹果蓝牙耳机产品被曝光,型号编号为A3577。
据MacRumors(经Aaron Perris)发现,该FCC文件在"被测设备信息"一栏中,将该设备描述为"蓝牙头戴式耳机",并注明其配备"内置电池、麦克风和天线"。
文件还标注该信息"为Apple Inc.准备",并附有公司地址。
由于大部分细节仍依据保密申请被隐去,目前尚无法确认这款耳机是苹果自有品牌产品,还是Beats旗下的新品。
与旗下多条产品线不同,苹果并没有一套能明确区分AirPods与Beats的型号命名规则,两个产品系列均采用相同的"A####"格式。
举例来看,AirPods Max第二代型号为A3454,AirPods Max第一代USB-C版本为A3184,初代AirPods Max为A2096。而近期的Beats产品同样沿用这一格式:Beats Studio Pro在FCC申请中使用的是A2924,Powerbeats Pro 2则分别使用了A3157(左耳)、A3158(右耳)和A3160(充电盒)。
考虑到苹果刚刚发布了AirPods Max第二代,此次FCC申请更有可能指向一款即将推出的Beats新品。目前Beats的头戴式耳机产品线包括2023年7月发布的Beats Studio Pro,以及2024年4月发布的Beats Solo 4。
Q&A
Q1:FCC文件中曝光的苹果耳机型号A3577是什么产品?
A:目前尚无法确定A3577的具体定位。FCC文件仅将其描述为"蓝牙头戴式耳机",配备内置电池、麦克风和天线,且大部分细节因保密申请被隐去。由于苹果AirPods与Beats产品系列共用"A####"型号格式,无法通过编号判断品牌归属。
Q2:为什么判断A3577更可能是Beats新品而非AirPods?
A:主要原因是苹果刚刚发布了AirPods Max第二代,短期内再推出新AirPods头戴产品的可能性较低。而Beats现有头戴耳机产品线中,Beats Studio Pro于2023年7月发布,Beats Solo 4于2024年4月发布,产品线存在更新空间,因此A3577指向Beats新品的可能性更大。
Q3:苹果和Beats产品的FCC型号命名规则有什么区别?
A:实际上两者并无明显区别,苹果AirPods与Beats产品均采用相同的"A####"格式命名。例如AirPods Max第二代为A3454,而Beats Studio Pro为A2924,Powerbeats Pro 2为A3157至A3160系列。这种统一格式导致仅凭型号编号无法区分两个品牌的产品。
好文章,需要你的鼓励
购买笔记本电脑时,用户现在需要了解Copilot+ PC、NPU和本地AI处理等新概念。搭载专用神经处理单元(NPU)的Copilot+ PC能提供至少40 TOPS的AI算力,支持实时字幕翻译、视频通话优化、AI图像编辑等功能,同时提升续航表现。戴尔最新产品线涵盖多种选择:Dell 14 Plus适合学生和通勤族,Dell 16 Plus适合多任务办公用户,XPS 14面向轻度创作者,XPS 16则以31小时超长续航和3.6磅轻薄机身成为内容创作者的旗舰之选。
阿里团队推出Qwen-Image-Agent,通过规划、推理、搜索、记忆和反馈五大模块,主动填补用户需求与AI生成所需信息之间的"情境鸿沟",并配套发布IA-Bench评测基准。
圣安德鲁斯大学博士Henry Legg在《自然》杂志发表同行评审论文,对微软拓扑间隙协议(TGP)框架提出质疑,认为该框架在推断Majorana粒子量子态存在方面存在缺陷,且实验数据分析结论可能有误。微软此前宣称将于2029年实现可扩展量子计算机,并推出Majorana 2芯片。对此,微软坚持立场,表示已发表正式反驳并获《自然》收录,对研发路线图充满信心。
清华、浙大等高校提出OPID框架,从AI自身完成的任务轨迹中提炼层级化经验技能,转化为密集训练信号,解决强化学习中稀疏奖励难以精细指导决策的问题。