经过近一个完整版本号的准备工作,期待已久的Linux内核终止486芯片支持即将在今年晚些时候发布的Linux 7.1中实现。
计划在7.1合并窗口期内的补丁是由资深Linux内核贡献者Ingo Molnar在3月底提交的,但直到上周末才广泛引起关注。如果合并成功,该补丁将通过从Kconfig中移除M486、M486SX和MELAN配置选项来开始逐步淘汰对80486代芯片的支持,实际上阻止新的上游内核专门为486级系统进行配置。
这一变化酝酿已久,将开启自2012年移除80386处理器支持以来首次从内核中移除处理器架构支持的进程。
正如Linux之父Linus Torvalds在2022年首次考虑从内核中移除80486芯片时所指出的,他在终结386支持时同样不带感情色彩。
"我真的不认为i486级硬件还有任何相关性,"Torvalds在2022年表示,注意到虽然一些人可能仍在操作486系统,但从内核开发的角度来看它们已不再相关。"在某个时候,人们把它们作为博物馆展品。它们同样可以运行博物馆级的内核。"
换句话说,如果你想运行旧硬件,从7.1版本开始,你就必须依赖旧版本的Linux内核。
这并不意味着内核维护者们没有为486支持的清理工作努力一段时间——Molnar首次提议放弃486支持是在2025年4月。
Molnar在2025年4月下旬发布的补丁说明中提到了他与Torvalds的讨论,重申了是时候放弃486支持的看法,因为这浪费了开发者的时间。Molnar在说明中同样为取消486支持提供了理由。
"我们在x86-32上有各种复杂的硬件仿真设施来支持古老的32位CPU,而很少有人在现代内核中使用这些CPU,"Molnar解释道。"这种兼容性粘合有时甚至会造成问题,人们需要花时间来解决,而这些时间本可以用在其他事情上。"
为了避免这种时间浪费,Molnar最初提议通过要求下一个内核版本需要芯片支持时间戳计数器和CMPXCHG8B指令来消除486支持,而这些功能在80486系列芯片和一些586衍生产品中并不存在。
目前还不清楚自这一提议提出近一年来发生了什么,但从这些建议开始的kernel.org讨论链已经持续了一年,Molnar自那时起对他的提议进行了多轮修改。根据最新的合并请求,似乎选择简单切断486系列芯片的配置选项作为前进方向。
随着Linux内核7.0的最终版本预计在未来几个月内发布,7.1可以预期在今年年中某个时候推出,不过这个486终结补丁提议是否最终被采用还有待观察。
无论如何,Molnar在他的请求中指出,最近没有支持486芯片的内核包,因此"实际用户不应受到影响"。"传统用户可以继续使用旧内核,"Molnar补充道。
Q&A
Q1:Linux 7.1为什么要移除i486支持?
A:主要原因是i486级硬件已经不再具有相关性,维护这些古老硬件的兼容性浪费开发者时间,有时甚至会造成问题需要解决。Linux创始人Torvalds认为,这些设备现在更像是博物馆展品,应该运行博物馆级的内核。
Q2:移除i486支持会影响现有用户吗?
A:不会影响现有用户。据Molnar说明,目前没有支持486芯片的最新内核包,实际用户不会受到影响。传统用户可以继续使用旧版本的内核来运行他们的486系统。
Q3:这是Linux内核首次移除处理器架构支持吗?
A:不是首次。这将是自2012年移除80386处理器支持以来,Linux内核首次移除处理器架构支持。之前Linux已经有过类似的做法,当硬件变得过于陈旧时会逐步淘汰支持。
好文章,需要你的鼓励
这期是技术加情怀了。极少数人基于热情和对卓越的执念,构建了数十亿人每天依赖但普通人从不知晓的基础设施。
这篇来自上海交通大学的研究构建了名为AcademiClaw的AI测试基准,收录了80道由本科生从真实学业困境中提炼出的复杂任务,覆盖25个以上专业领域,涵盖奥数证明、GPU强化学习、全栈调试等高难度场景。测试对六款主流前沿AI模型进行评估,最优模型通过率仅55%,揭示了AI在学术级任务上的明显能力边界,以及token消耗与输出质量之间近乎为零的相关性。
Antigravity A1无人机推出"大春季更新",新增AI智能剪辑、语音助手、延时摄影模式及升级版全向避障系统。用户可通过语音命令控制Sky Genie、深度追踪等核心功能,虚拟驾驶舱支持第三人称视角飞行。随着产品进入墨西哥市场,Antigravity全球覆盖已近60个国家,持续推动无人机向更智能、更易用方向发展。
Meta AI安全团队于2026年5月发布了代码世界模型(CWM)的预发布安全评估报告(arXiv:2605.00932v1)。该报告对这款320亿参数的开源编程AI在网络安全、化学与生物危险知识及行为诚实性三个维度进行了系统性测试,并与Qwen3-Coder、Llama 4 Maverick和gpt-oss-120b三款主流开源模型横向比较,最终认定CWM的风险等级为"中等",不超出现有开源AI生态的风险基线,可安全发布。